合同糾紛中管轄法院的確定
在我們的生活中,合同糾紛頗為常見(jiàn)。隨著(zhù)人們法律意識的逐漸提高,越來(lái)越多的人選擇通過(guò)法律途徑維護自己的合法權益。合同標的物千變萬(wàn)化,合同履行地也是各不相同,有的合同中履行地會(huì )有好幾個(gè),那么,具體要到哪個(gè)法院提起訴訟呢?只有找到有管轄權的法院才能順利立案,進(jìn)行訴訟程序。可見(jiàn),找到管轄法院是十分重要的,接下來(lái)我們順順?lè )▌?wù)來(lái)分析一下如何找到管轄法院。
一、管轄的概念
民事訴訟中的管轄,是指各級法院之間和同級法院之間受理第i一審民事案件的分工和權限。它是在法院內部具體確定特定的民事案件由那個(gè)法院行使民事審判權的一項制度。其中Z重要、Z常用的是級別管轄和地域管轄。
關(guān)于級別管轄,根據《民事訴訟法》第十八條規定,“基層人民法院管轄第i一審民事案件,但本法另有規定的除外。”第十九條規定,“中級人民法院管轄下列第i一審民事案件:(一)重大涉外案件; (二)在本轄區有重大影響的案件; (三)Z高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。”第二十條規定,“高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第i一審民事案件。”第二十一條規定,“Z高人民法院管轄下列第i一審民事案件:(一)在全國有重大影響的案件; (二)認為應當由本院審理的案件。”
關(guān)于地域管轄,根據《民事訴訟法》第二十二條規定,“對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區的,各該人民法院都有管轄權。”第三十六條規定,“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權的訴訟,原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴;原告向兩個(gè)以上有管轄權的人民法院起訴的,由Z先立案的人民法院管轄。”
二、合同糾紛中,關(guān)于管轄的法律規定
根據《民事訴訟法》第二十四條規定,“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”第二十五條規定,“因保險合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。”第二十八條規定,“因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯(lián)合運輸合同糾紛提起的訴訟,由運輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。”第三十五條規定,“合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄和專(zhuān)屬管轄的規定。”
根據《Z高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第十八條規定,“合同約定履行地點(diǎn)的,以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確,爭議標的為給付貨幣的,接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動(dòng)產(chǎn)的,不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標的,履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結清的合同,交易行為地為合同履行地。合同沒(méi)有實(shí)際履行,當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的,由被告住所地人民法院管轄。”第十九條規定,“財產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地。合同對履行地有約定的,從其約定。”第二十條規定,“以信息網(wǎng)絡(luò )方式訂立的買(mǎi)賣(mài)合同,通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )交付標的的,以買(mǎi)受人住所地為合同履行地;通過(guò)其他方式交付標的的,收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的,從其約定。”第二十一條規定,“因財產(chǎn)保險合同糾紛提起的訴訟,如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物,可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地人民法院管轄。因人身保險合同糾紛提起的訴訟,可以由被保險人住所地人民法院管轄。”
三、合同糾紛中,管轄法院的確認原則
首先,確定該合同糾紛是否屬于專(zhuān)屬管轄,如商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛,應由不動(dòng)產(chǎn)所在地的法院管轄;一些建設工程施工合同糾紛應列為不動(dòng)產(chǎn)糾紛,在不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄。
其次,確定雙方當事人之間是否存在書(shū)面約定協(xié)議管轄條款,或者在發(fā)生糾紛時(shí)達成書(shū)面管轄協(xié)議,若存在有效的管轄條款或管轄協(xié)議的,則應當按照協(xié)議管轄提起訴訟;若管轄條款或管轄協(xié)議無(wú)效,則按照法定管轄提起訴訟,協(xié)議不明確或約定兩個(gè)以上法院管轄都會(huì )導致管轄協(xié)議無(wú)效。
Z后,如果雙方當事人之間未約定協(xié)議管轄或者協(xié)議管轄無(wú)效,則按照民事訴訟法關(guān)于合同糾紛管轄的一般規定確定管轄法院,即由合同履行地或者被告住所地的法院管轄。
另外,如果合同沒(méi)有實(shí)際履行,雙方當事人住所地又不在合同約定的履行地的,應由被告住所地人民法院管轄。若當事人在合同中明確約定履行地的,以約定的履行地為合同履行地;若當事人在合同中明確約定了合同履行地,但實(shí)際履行過(guò)程中雙方變更約定的,以變更后的約定地點(diǎn)為合同履行地。若當事人在合同中未約定合同履行地或約定不明確的,則根據當事人的訴訟請求及合同內容確定管轄。
在實(shí)踐中,合同種類(lèi)繁多,合同約定也是各不相同,對于不同的合同糾紛,我國法律規定的管轄法院也各不相同。雖然管轄規定看上去很復雜,實(shí)際上還是有方法可循的。在符合法律規定的情況下,基本上遵循有約從約的原則。為了避免不必要的糾紛,雙方簽訂合同時(shí)可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄。同時(shí),《Z高人民法院關(guān)于適用【中華人民共和國民事訴訟法】的解釋》也進(jìn)一步明確了合同糾紛中管轄法院的確定方式。盡管合同內容千變萬(wàn)化,但確定管轄法院的原則是確定的。訴訟是有效解決合同糾紛的法定途徑之一,在準備訴訟時(shí),必須要先確定合同糾紛法定管轄法院,不然案件就有可能不被受理。由此可以看出,利用上述原則確定管轄法院是提起訴訟的前提條件,也是必要條件。