取消
清空記錄
歷史記錄
清空記錄
歷史記錄
債務(wù)人死亡,擔保人需要承擔還款責任嗎?
案例講解:
2022年4月底,徐某因資金周轉需要,意向借款。經(jīng)朋友趙某介紹,聯(lián)系上趙某的朋友齊某。雙方遂簽訂《借款合同》,約定徐某向齊某借款8萬(wàn)元,借期半年,自2022年5月5日至2023年11月5日,月利率1.5%,到期還本付息,趙某作為擔保人在合同中簽字。合同簽訂后,齊某出借資金。
法院審理認為:
徐某和齊某之間形成民間借貸關(guān)系,徐某應按約定按期足額還款,現徐某死亡,徐某的第i一順位繼承人小徐某應在遺產(chǎn)繼承范圍內承擔還款責任。即使小徐某對其父的借款不知情,也不影響其在遺產(chǎn)繼承范圍內承擔責任,除非小徐某明確放棄繼承遺產(chǎn)。
而趙某在擔保人項下簽名,未約定保證方式,視為連帶保證人,本案尚在保證期間內,應對主債務(wù)人的債務(wù)承擔責任。主債務(wù)人死亡,并不導致保證責任的免除。因此,法院判決小徐某在遺產(chǎn)繼承范圍內還款,趙某承擔連帶責任。按照民法理論,當事人死亡,并不導致債的消滅。現行《合同法》第九十一條關(guān)于合同的終止情形,并沒(méi)有當事人死亡這一情況,即將施行的《民法典》第五百五十七條也規定“債權債務(wù)終止的情形:債務(wù)已履行、相互抵消、債務(wù)人將標的物提存、債權人免除債務(wù)、債權債務(wù)同歸一人、合同解除、其他”。可見(jiàn),債務(wù)人死亡,并不導致債務(wù)消滅。
法律依據:
依據《繼承法》規定,債務(wù)人死亡的,其繼承人應在遺產(chǎn)繼承范圍內承擔債務(wù)。債權人死亡的,其繼承人可主張債權。關(guān)于保證責任,《擔保法》及《擔保法解釋》均未規定債務(wù)人死亡導致保證責任免除,從學(xué)理上講,保證責任是一種從債務(wù),主債務(wù)不消滅,從債務(wù)當然存在,只要債權人在保證期間內主張權利,保證責任當然有效。
所以說(shuō),擔保需謹慎,如果你已經(jīng)成為了擔保人,想要解除擔保,避免被起訴、執行、列入失信人等后果。