戀愛(ài)中的男女雙方因其特殊關(guān)系，通常存在密切資金往來(lái)的現象。在戀愛(ài)期間，一方有多筆資金轉賬給另一方，在分手后，轉賬方要求收款方歸還的案例屢見(jiàn)不鮮，如在某種特殊節日的轉賬、日常的生活消費支出，或者資金拆借、投資借貸等。此類(lèi)案件一般有以民間借貸案由起訴，而另一方以雙方之間的轉款行為系戀愛(ài)的贈與行為而抗辯。那么情侶間轉賬到底是構成借貸還是贈與或者屬于其他情形？下面順順?lè )▌?wù)專(zhuān)業(yè)律師擬舉一則真實(shí)案例，試探析戀愛(ài)期間轉賬的性質(zhì)及司法實(shí)踐中的認定原則。

01.案情回顧

“我瞞著(zhù)你姓名和家庭背景有我的苦衷......。”小宇對小慧說(shuō)到。

小宇和小慧是在網(wǎng)游“仙劍奇俠傳”里面認識的，雙方以“夫妻”名義相稱(chēng)，平常通過(guò)微信交流，雙方在游戲和日常交流中漸生情愫，又碰巧小慧離婚，雙方確認了戀愛(ài)關(guān)系，但實(shí)際上小宇是已經(jīng)是兩個(gè)小孩的爸爸，在小慧面前隱瞞自己的婚姻狀況，與小慧開(kāi)展了一段“不正當”的“網(wǎng)戀”。

在交往過(guò)程中，小慧通過(guò)微信、支付寶各種方式向小宇頻繁轉款，合計四十余萬(wàn)，后雙方感情破裂，小慧要求小宇還錢(qián)未果，于是向公安局報警，得知報警通知后，小宇向小慧坦白：“不錯我是有個(gè)小孩，5歲了…”

小慧氣不過(guò)，向人民法院提起訴訟：要求小宇償還借款共計四十余萬(wàn)元；

小宇在法庭稱(chēng)不是借款，而是贈與。我們雙方的感情融洽，小慧在微信、支付寶上的轉賬支出均為其自愿的贈與行為，并沒(méi)有任何證據證明其余經(jīng)濟往來(lái)的款項性質(zhì)為借款。

小宇還說(shuō)，小慧在微信、短信聊天中均稱(chēng)小宇為“寶寶”“老公”“親愛(ài)的”，雙方感情真摯，系戀愛(ài)關(guān)系；這些款項中有充值游戲花費，有購買(mǎi)禮物的花費，有小慧主動(dòng)關(guān)心小宇生活而表愛(ài)意的轉款，也有一些經(jīng)濟救濟，都是自愿的。

小慧反駁說(shuō)，我沒(méi)有贈與的意思，根據微信聊天記錄能夠證明這是借款，小宇應當歸還款項。

02.小慧的主張能否得到法院的支持？

在戀愛(ài)關(guān)系中，雙方資金往來(lái)頻繁多發(fā)，甜蜜的時(shí)候不分你我，但到分道揚鑣的時(shí)候就鬧得不可開(kāi)交，甚至對簿公堂，此類(lèi)案件有以民間借貸案由起訴，而另一方以雙方之間的轉款行為系戀愛(ài)的贈與行為而進(jìn)行抗辯。對該款項的定性撲朔迷離。



是贈與還是借貸？

根據民事訴訟法的規定，當事人訴訟應遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，主張事實(shí)成立一方應當提供證據予以證明。本案中，小慧提交了微信聊天記錄和轉賬記錄，在聊天記錄中，小宇曾多次向小慧表示“借錢(qián)”、“還錢(qián)”，形成了借貸的意思表示，小慧與小宇也沒(méi)有其他經(jīng)濟往來(lái)，雖然本案雙方并沒(méi)有簽訂借款合同或者其他債權憑證，但是根據案件的全貌，可以認定雙方是有借貸合意的，且小慧已交付款項。

一般來(lái)講，戀愛(ài)期間的頻繁小額財物贈與或日常消費可以認為是維系感情的必要支出或系雙方的共同消費，如果小宇能夠舉證該款項是贈與或符合上述情況，則不能返回。

小宇雖然抗辯小慧轉款系贈與和困難幫助，但是并沒(méi)有提交任何證據予以證明，因此對于其反證，明顯缺乏事實(shí)依據。

因此，本案法院判決認定“雙方構成借貸關(guān)系”，不成立贈與關(guān)系。小宇更多基于小慧對自己的情感需求以各種理由主動(dòng)向小慧借款，而小慧也是基于對小宇的情感信任，不斷滿(mǎn)足其借款的要求。

03.欺騙性“網(wǎng)戀”，違背社會(huì )公德，有損公序良俗

法院同時(shí)也指出，小宇在與小慧最初交往中，隱瞞其婚姻狀況，與小慧展開(kāi)“網(wǎng)戀”，經(jīng)常與夫妻相稱(chēng)，其行為明顯違背了社會(huì )公德，有損社會(huì )公序良俗。

本案因為有聊天記錄的佐證，對方也沒(méi)有充分證據反駁，因此認定借貸關(guān)系成立當無(wú)疑問(wèn)，但在一般的戀愛(ài)關(guān)系中，頻繁的經(jīng)濟交易并不會(huì )明顯出現借款，還款等類(lèi)似能夠證明借貸合意的證據，在沒(méi)有能夠證明借貸合意的情況下，作為轉款一方不僅應當舉證款項已交付，還應當主張雙方存在借貸的意思表示。

如果不能以民間借貸勝訴，那就需要考量以什么案由去起訴。一般在實(shí)務(wù)中，有以民間借貸、附解除條件贈與、不當得利幾個(gè)案由去起訴，這需要根據具體情況去選擇。

爭議焦點(diǎn)：轉賬行為是屬于民間借貸還是贈與？

一，主張借貸需要證明借貸合意、款項是否支付。如本案情況，小慧主張構成借款，雙方并沒(méi)有簽訂借款合同，只有轉款記錄，但是根據聊天記錄內容均表示“借”和“還”，綜合全案雙方的轉賬金額、用途及經(jīng)濟往來(lái)情況，可以認定雙方成立借貸關(guān)系。

但在戀愛(ài)期間的密切資金往來(lái)頻繁，在打包起訴的時(shí)候，法院往往僅就存在借貸合意的部分認定是借貸，部分款項因為不存在借貸合意而不予認定，那么對于無(wú)法構成借貸關(guān)系的，是否構成贈與關(guān)系需要分情況。比如在下面這個(gè)案件就是多筆無(wú)法舉證構成借貸合意而被駁回。

在(2022)粵1971民初22395號案件中，原告提供轉賬截圖等主張借款，被告則主張該些款項均為原告贈與給被告的款項。

法院認為，對于該些轉賬，應根據轉賬金額、用途、轉款合意等綜合認定。(1)原告分四次向被告轉賬520元、1314元，因該數字具有特殊含義，而原告并未提交充分證據證實(shí)該金額的款項為借款本金，故結合雙方當時(shí)處于戀愛(ài)關(guān)系的特別因素，本院認為該些轉賬應屬于表達特殊情感的贈與。(2)對于2022年1月5日轉賬的18992元，雙方確認該筆款項系原告轉給被告用于歸還信用卡賬單，原告主張為借款，但結合聊天記錄，原告在轉款前明確表達想陪被告渡過(guò)難關(guān)，且在被告退還該筆款項后仍再次向被告轉賬，要求被告收下，該款應為原告對被告表達愛(ài)意的贈與；(3)對于轉賬的2022元，系被告提出后原告轉賬交付，金額為2022元的轉賬性質(zhì)為2022新年紅包，寓意特殊，原告還在2022年2月14日提到平時(shí)對被告的都是心意，因此就該款項，在原告未有其他證據證明雙方存在借貸合意的情況下，本院對原告有關(guān)該兩筆款項系借款的主張不予采納。


二，雙方日常生活的消費支出，無(wú)法追回。

該類(lèi)款項可以認為是戀愛(ài)期間情侶維系感情的必要支出或系雙方的共同消費，在關(guān)系中止后，轉款方不宜要求另一方返還。

男女戀愛(ài)期間的贈與行為，分為一般性戀愛(ài)贈與、結婚性戀愛(ài)贈與。兩種贈與應當綜合考慮雙方戀愛(ài)過(guò)程、財物的價(jià)值以及各自經(jīng)濟承受能力等因素來(lái)區分。

三，一般性戀愛(ài)贈與，無(wú)法追回。

戀愛(ài)是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，雙方要相互了解磨合后才能確定是否進(jìn)入婚姻階段，戀愛(ài)期間一方以付出金錢(qián)、禮物等來(lái)獲得另一方好感、保持和增進(jìn)雙方感情符合常理，比如特殊日期、特殊金額轉賬，具有特殊意義，這些款項是為聯(lián)絡(luò )感情、表達愛(ài)意的方式之一，比如5月20日、2月14日轉賬，比如金額為520、1314等。一般不能追回。

案例：因為女方流產(chǎn)，男方表示歉意的具有特殊意義的轉賬不能追回，金額為2筆52000元。在(2021)閩0181民初4100號案中，從原、被告之間在2020年6月9日的通話(huà)錄音內容看，被告確有懷孕流產(chǎn)，原告知情后確有表達此意外造成的歉意，此后于6月16日當晚通過(guò)銀行、微信轉款給被告2筆計52000元，結合雙方在戀愛(ài)交往中第二個(gè)月還租房同居生活，雙方共同生活也需要消費，且被告在雙方交往中某些方面也有經(jīng)濟付出，被告主張5萬(wàn)元系原告為表達愛(ài)意以及其因被告懷孕流產(chǎn)為表達歉意所進(jìn)行的具有特殊意義的轉款，是雙方因戀愛(ài)關(guān)系所產(chǎn)生相互間的情感為目的的贈與，是符合生活習俗與常理。

四，結婚性戀愛(ài)贈與，可以追回。

超過(guò)日常生活消費和一般性戀愛(ài)贈與的屬于以結婚為目的的贈與，這類(lèi)贈與通常是以結婚為目的或者以共同生活并維系身份關(guān)系的大額贈與，屬于附解除條件贈與，當雙方無(wú)法締結婚姻關(guān)系時(shí)，贈與一方的贈與目的無(wú)法實(shí)現，接收一方對該筆款項構成不當得利，應當予以返還。

考慮到雙方的經(jīng)濟能力、消費水平、財物的性質(zhì)和價(jià)值、雙方戀愛(ài)過(guò)程等，如果贈與人所贈與的款項、財物超出日常交往范疇的，贈與行為應視為原告附帶希望雙方共同生活并維系身份關(guān)系而作出，不屬于一般性贈與，比如房貸、車(chē)貸、大額消費等。

在廣東高院(2019)粵民申13517號案中，法院認為，鐘瑞超在戀愛(ài)期間為汪歡歡購置涉案車(chē)輛，該贈與行為屬于以結婚為目的的贈與還是戀愛(ài)生活中的一般贈與，應根據贈與財產(chǎn)是否為具有大宗、大額特點(diǎn)的不動(dòng)產(chǎn)和特殊動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行認定。如一審判決所述，鐘瑞超的上述贈與行為屬于贈送貴重財物，在汪歡歡未能提交相反證據的情形下，應推定為以結婚為目的的贈與。現雙方未能締結婚姻關(guān)系，鐘瑞超請求汪歡歡返還贈與財產(chǎn)，二審判決根據公平原則，酌定汪歡歡返還購車(chē)款的80%，并無(wú)不當。

綜上，關(guān)于戀愛(ài)期間的轉賬能否追回，總的就是本著(zhù)誠實(shí)信用、公序良俗的原則，充分探究雙方的真實(shí)意愿，盡量還原雙方戀人生活期間的真實(shí)交往過(guò)程，考慮雙方的戀愛(ài)付出、經(jīng)濟條件、具體款項產(chǎn)生的背景、用途及意義及社會(huì )經(jīng)驗等方方面面因素來(lái)判斷。

一般而言,戀愛(ài)期間的小額財物贈與或者日常的消費支出應當認為是維系感情的必要支出或系雙方的共同消費,不應當要求返還,而大額財物的贈與行為及超過(guò)日常消費的支出,往往是當事人一方基于結婚為目的的一種贈與,其贈與行為可以視為一種附解除條件的贈與行為，如目的無(wú)法成就，可以要求返還。