“筆跡形成時(shí)間”能鑒定出來(lái)嗎？

筆跡形成時(shí)間鑒定屬于司法鑒定之中物證鑒定之中的一種，是屬于文書(shū)類(lèi)司法鑒定的一種。

筆跡形成時(shí)間鑒定與筆跡鑒定是兩個(gè)完全不同的概念。筆跡鑒定是根據書(shū)寫(xiě)者筆跡的特點(diǎn)，如筆順、連筆、轉折、搭配比例等等，來(lái)分析判斷書(shū)寫(xiě)者是誰(shuí)。它依據的是書(shū)寫(xiě)者的書(shū)寫(xiě)動(dòng)作習慣。而“筆跡形成時(shí)間鑒定”，在業(yè)內的正確稱(chēng)謂是“書(shū)寫(xiě)形成時(shí)間鑒定”。它不但可以鑒定出手寫(xiě)筆跡的產(chǎn)生時(shí)間，還能鑒定出打印文書(shū)的產(chǎn)生時(shí)間。書(shū)寫(xiě)時(shí)間鑒定依據的是構成文字的有色顏料，比如圓珠筆油、鋼筆水、印泥、復印墨粉等等。這些有色顏料在紙張上形成文字以后，會(huì )隨時(shí)間的推移發(fā)生變化。依據一定的規律，就能分析這種變化經(jīng)歷了多長(cháng)的時(shí)間，從而推測出筆跡的產(chǎn)生時(shí)間，不過(guò)，只有在兩段筆跡所用的紙張是同一張紙上、有的甚至要求筆油種類(lèi)一致的情況下，才能比對出兩段筆跡產(chǎn)生的先后順序。筆跡形成時(shí)間鑒定到底受不受法律認可？有沒(méi)有其他鑒定方式？首先只有專(zhuān)業(yè)且具備資格的鑒定機構出具的結論才被認可，鑒定意見(jiàn)是民事訴訟中遇到專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，委托鑒定機構以其專(zhuān)業(yè)知識所出具的專(zhuān)門(mén)性意見(jiàn)。鑒定結論屬于訴訟證據種類(lèi)之一，是用以證明案件事實(shí)的材料，鑒定結論是否采信，屬于審理法院認證范疇。由于鑒定意見(jiàn)是司法鑒定人對訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的個(gè)人認識和判斷，不僅受到儀器設備、鑒定方法以及實(shí)驗室條件等客觀(guān)因素的制約，也會(huì )受到司法鑒定人的知識水平、業(yè)務(wù)能力和實(shí)踐經(jīng)驗等主觀(guān)因素的影響。因此，鑒定程序、鑒定人員資質(zhì)以及鑒定意見(jiàn)的結論直接影響到該意見(jiàn)能否被法院采信作為認定事實(shí)的依據。由于筆跡形成時(shí)間鑒定的審查和檢驗技術(shù)并沒(méi)有完全突破，使得筆跡形成時(shí)間鑒定的結果并不具有必然的確定性，即使能夠鑒定，法院也可能會(huì )不認可這份筆跡形成時(shí)間的報告。即便是面對同一份樣本材料，不同的鑒定機構也可能做出不同的司法鑒定結果。差異性的司法鑒定結果使得庭審過(guò)程中法官無(wú)法采納。筆跡書(shū)寫(xiě)形成時(shí)間鑒定是公認的世界性難題，由于這項檢驗的高復雜性、高風(fēng)險性，書(shū)寫(xiě)形成時(shí)間的鑒定分得很細，對各色圓珠筆、藍黑墨水、簽字筆、碳素墨水、普通雕刻印章、原子印章、復寫(xiě)紙等鑒定方法各不相同。兩個(gè)簽字的先后順序除非有一定的時(shí)間差，從紙張、墨跡等細小部分的區別可以判斷先后順序，但筆跡形成時(shí)間的鑒定目前從技術(shù)上無(wú)法精確，但可以從以下幾個(gè)方面鑒定：1、通過(guò)對不同筆跡墨水成分的鑒定，可以判斷其是否為同一支筆書(shū)寫(xiě)，或者是否同人同筆一次性書(shū)寫(xiě)完成，如不是，可看作為偽造的依據。2、如果筆跡和印章或指紋有交叉、重疊的地方，從儀器設備和顯微鏡就可以看出是先印捺還是先寫(xiě)字，可以做朱墨時(shí)序鑒定 。3、根據提供的檢材具體情況來(lái)判斷，可以鑒定文件不同部位的形成先后順序，比如有些是先在空白紙簽了個(gè)名字，后來(lái)卻被人補上了一些內容。     筆跡的形成時(shí)間可能無(wú)法準確鑒定，但為何印章的形成時(shí)間鑒定卻能夠被認可呢？對于印章印文的蓋印時(shí)間檢驗，分為物理方法和化學(xué)方法。物理方法 是指根據印章印文的階段性表現特征來(lái)推斷印文的實(shí)際蓋印時(shí)間。主要可以根據這些特征：印章的壞損，磨損，磕碰，修補，人為記號等。這些特征在某一個(gè)特定時(shí)間開(kāi)始出現，可以作為我們判斷蓋印時(shí)間的重要依據，也是Z可靠的檢驗方法。比較不易掌握的還有印章上粘有的疵點(diǎn)、雜物的階段性變化情況。這種方法也是一種相對檢驗法，需要提供足夠的作為比對樣本的印章印文。化學(xué)方法 也同樣需要同時(shí)間段的比對樣本印文。只是切取一部分(通常0.5-1cm邊框)印文，利用薄層掃描來(lái)分析檢材與哪個(gè)時(shí)間的樣本接近。兩種方式的鑒定難度都很大，比較復雜，需要對每一個(gè)樣本都去比對，時(shí)間也會(huì )比較長(cháng)。

公民在日常生活中難免會(huì )與他人產(chǎn)生糾紛，如果在糾紛無(wú)法解決時(shí)也會(huì )通過(guò)訴訟的方式來(lái)解決，為了保證案件能夠順利審理和偵破，其中也會(huì )對相關(guān)的證據進(jìn)行司法鑒定，在選擇司法鑒定機構時(shí)，也一定要選擇正規合法的司法鑒定機構，這樣也是為了確保自己的權益不受侵害。

Z高人民法院司法行政裝備管理局關(guān)于對外委托文件制成時(shí)間鑒定有關(guān)事項的通知

【法司〔2008〕12號】

各省、自治區、直轄市高級人民法院司法技術(shù)輔助部門(mén)，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產(chǎn)建設兵團分院司法行政裝備處：

近日，部分法院司法技術(shù)輔助部門(mén)來(lái)電來(lái)函請示關(guān)于對外委托文件制成時(shí)間鑒定的有關(guān)事宜。經(jīng)研究，現將有關(guān)問(wèn)題通知如下：一、一般情況，對外委托文件制成時(shí)間鑒定時(shí)，應要求送檢單位提供比對的樣本。若送檢單位不能提供樣本，目前只有少數鑒定機構用多次測定法能鑒定三個(gè)月以?xún)鹊闹瞥晌募粯O個(gè)別公安部門(mén)的鑒定機構能鑒定六個(gè)月以?xún)鹊闹瞥晌募捎谑芨鞣N客觀(guān)因素的影響，送檢鑒定的檢出率不高。對此，人民法院的司法技術(shù)人員應對委托案件的鑒定條件和鑒定機構的資質(zhì)、能力進(jìn)行審查，對落款時(shí)間和懷疑時(shí)間超過(guò)六個(gè)月的，要求送檢單位必須提供比對的樣本。二、由于檢材與樣本在紙張、墨水、油墨、保存環(huán)境等方面的不同都會(huì )對鑒定結果產(chǎn)生決定性影響，鑒定機構自備的樣本不可能滿(mǎn)足與送檢檢材在紙張的種類(lèi)及顏色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份，保存環(huán)境的溫度、濕度等方面都相同。因此，不能使用鑒定機構的自備樣本進(jìn)行文件制成時(shí)間鑒定。