如果欠條上欠款人的名字與身份證上的姓名不一致，能否追償欠款？

案例分析：

【基本案情】

老張以包清工的方式給王村的王宏海（化名）家建住宅，雙方未簽訂書(shū)面合同，口頭約定費用為5萬(wàn)元。完工后，王宏海支付了4萬(wàn)元，剩余1萬(wàn)元給老張打了一張欠條，寫(xiě)明六個(gè)月后支付。老張欣然接受欠條，并沒(méi)仔細看。六個(gè)月過(guò)去了，王宏海未主動(dòng)提及還款事宜，老張翻出欠條一看，傻眼了，欠款人寫(xiě)的是“阿海”。老李立馬給王宏海打去電話(huà)：“王宏海！你拖欠我一萬(wàn)元工資，這名字為啥沒(méi)寫(xiě)成大名呢？”對方回答：“你去王村問(wèn)問(wèn)，都知道‘阿海’就是我王宏海！”

此后，老張又幾次催王宏海還款，但王宏海均未接電話(huà)，無(wú)奈之下，老張將王宏海訴至法院，請求判令王宏海償還欠款1萬(wàn)元。

【法院審理】

法院經(jīng)審理認為，欠條上的簽名非被告王宏海身份證上的法定姓名，老張主張欠條是王宏海所簽，根據《民事訴訟法》第六十七條第一款的規定，老張應對其所主張的事實(shí)進(jìn)行舉證。結合老張提交的與被告的通話(huà)錄音，被告表明“都知道‘阿海’就是我王宏海”，可以證明其承認欠條是其本人所簽。且王村兩位村民的證人證言亦可證明“阿海”是王宏海的小名，結合案件查明的其他事實(shí)，足以認定欠條中的“阿海”與被告王宏海系同一人。欠條上載明了“欠建筑費”，錄音中也體現了蓋房子的事實(shí)，故原被告之間存在合法有效的勞務(wù)合同關(guān)系，雙方均應按合同約定全面履行義務(wù)，被告拖欠原告建房勞務(wù)費1萬(wàn)元，經(jīng)催要未付，事實(shí)清楚，證據充分。

綜上所述，法院依法判決支持了原告的訴訟請求，判決作出后，雙方均未上訴，現該判決已生效。

【律師說(shuō)法】

我國現行法律對一般民事行為中的簽名形式并無(wú)明確規定和要求，只要簽名能夠反映個(gè)人行為特征、識別行為人身份，就應承認其具有與正式登記的姓名相同的簽名效力。如果雙方對小名等非正式簽名是否確系本人所簽發(fā)生爭議，則需要依照“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則分配舉證責任，可從簽名人周邊群眾的公認、交易習慣、日常生活經(jīng)驗等方面或通過(guò)筆跡鑒定程序來(lái)判定當事人主張事實(shí)的真偽。

欠條或借條等債權憑證，既是權利人主張債權金額的證據，也是證明合同關(guān)系成立的證據，因此在寫(xiě)欠條時(shí)要內容明確，規范書(shū)寫(xiě)，避免產(chǎn)生糾紛。第一，認真核對欠款人的簽名是否正確，最好附上其身份證號碼；第二，簽名應當面書(shū)寫(xiě)，防止欠款人讓他人代簽；第三，在欠條中寫(xiě)明欠款的原因、數額、償還日期、利息等，以備查證。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》第四百六十九條 第一款

當事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。

第五百零九條 第一款

當事人應當按照約定全面履行自己的義務(wù)。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條 第一款

當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

（文中人物均系化名）

如果您也有欠款相關(guān)問(wèn)題，不知道如何合法追債，可以咨詢(xún)我們順順?lè )▌?wù)顧問(wèn)。我們律師將通過(guò)法律手段解決欠款糾紛問(wèn)題，幫助委托人實(shí)現債權回收。