順順?lè )▌?wù)：消費貸是否為夫妻共同債務(wù)？

夫妻自應同舟共濟、風(fēng)雨同行，但有些債務(wù)并非夫妻共同之債，作為借款人的配偶依法不應承擔共同還款責任。

2020年3月，葉某某向某銀行申請貸款，簽訂《個(gè)人額度借款合同》，約定可循環(huán)使用授信額度為22萬(wàn)元，借款不得用于購買(mǎi)住房、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、股本權益性投資及其他法律法規禁止或限制的用途。合同還就貸款額度存續期限、利率、逾期利息等內容作了明確約定。同日，葉某某簽訂《額度類(lèi)消費貸款用途承諾書(shū)》，承諾貸款用途為購買(mǎi)大件耐用品。合同生效后，在借款額度循環(huán)使用期內，葉某某于2021年10月至2022年4月先后分16筆向銀行申請支用貸款共計16.4萬(wàn)元。借款到期后，葉某某未按時(shí)足額償還本息，銀行遂訴至永泰法院，要求葉某某還本付息，并以貸款是葉某某與池某某婚姻關(guān)系存續期間所借，且用于購買(mǎi)大件耐用品系用于家庭共同生活所需，屬夫妻共同債務(wù)為由，要求池某某承擔共同還款責任。

永泰法院經(jīng)審理認為，合法的債權債務(wù)應受法律保護。銀行與葉某某簽訂《個(gè)人額度借款合同》，屬雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規的強制性規定，合法有效，雙方當事人均應按合同約定履行義務(wù)。銀行依約發(fā)放了貸款，已履行合同義務(wù)。葉某某未按約還款，構成違約。銀行訴請葉某某還本付息有事實(shí)和法律依據，應予支持。

但銀行主張葉某某的配偶池某某承擔共同還款責任，于法無(wú)據，不予支持。首先，案涉貸款雖是葉某某與池某某婚姻關(guān)系存續期間產(chǎn)生，但池某某并未在相關(guān)合同上簽字確認。其次，合同約定的貸款用途為購買(mǎi)大件耐用品，并不必然為家庭日常所需。再次，銀行亦未舉證證明借款是二人共同意思表示所致，或用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。因此，永泰法院駁回了銀行的該項訴訟請求，葉某某的配偶池某某不對該債務(wù)承擔共同還款責任。

法官說(shuō)法：夫妻共同債務(wù)的認定是夫妻債務(wù)制度的核心內容，事關(guān)夫妻雙方特別是未舉債一方與債權人合法權益的保護，也關(guān)涉婚姻家庭的穩定和市場(chǎng)交易的安全。我國《民法典》對于夫妻共同債務(wù)的范圍采取了較為嚴格的認定標準，即基于共同意思表示所負的夫妻共同債務(wù)、為家庭日常生活需要所負的夫妻共同債務(wù)以及債權人能夠證明的夫妻共同債務(wù)。

(一)基于夫妻共同意思表示所負的債務(wù)，通常表現為夫妻雙方事前共同簽字，或夫妻一方事后追認，即俗稱(chēng)的“共債共簽”“共簽共債”。

(二)為日常家庭生活需要所負的債務(wù)，一般包括正常的吃穿用度、子女撫養教育經(jīng)費、老人贍養費、家庭成員的醫療費等。生活中比較常見(jiàn)的有因購買(mǎi)家電、家具等共同生活日用品產(chǎn)生的負債；因購買(mǎi)、裝修共同居住的住房而產(chǎn)生的負債；因治療一方或雙方疾病支出醫療費而產(chǎn)生的負債；因支付雙方同意的為雙方或為子女的文化教育、文體活動(dòng)而產(chǎn)生的負債；夫妻雙方共同經(jīng)營(yíng)或投資等所產(chǎn)生的債務(wù)等。

(三)債權人能夠證明的夫妻共同債務(wù)，如大額借貸、贈與、不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)等。這類(lèi)債務(wù)往往超出了家庭日常生活所需，為避免夫妻一方與債權人惡意串通損害另一方合法權益，法律規定由債權人舉證證明“該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示”，以此倒逼債權人在成立債權債務(wù)關(guān)系時(shí)盡到審慎注意義務(wù)，要求債務(wù)人的配偶一方簽字同意，確保債務(wù)的形成為夫妻雙方的共同意思表示。