公司喪失清償能力時(shí)，已到期債權的債權人可以要求已認繳出資但未屆繳資期限的股東提前繳納出資
來(lái)源：劉貴祥：關(guān)于金融民商事審判工作中的理念、機制和法律適用問(wèn)題（此文系根據劉貴祥專(zhuān)委2023年1月10日在全國法院金融審判工作會(huì )議上的講話(huà)整理形成）《法律適用》2023年第1期
（二）用好公司法的股東出資責任、法人人格否認等制度
其一，明確股東的出資責任。在認繳資本制情況下，公司喪失清償能力時(shí)，已到期債權的債權人要求已認繳出資但未屆繳資期限的股東提前繳納出資，依法認定認繳出資的股東喪失出資期限利益；對于股東轉讓已認繳出資但未屆繳資期限股權的，首先應由受讓人承擔繳納出資義務(wù)，受讓人未按期足額繳納出資的，出讓人承擔補充責任。其二，依法追究濫用法人獨立人格的民事責任。控制股東、實(shí)際控制人利用其控制地位，侵占或挪用公司資產(chǎn)，或者利用關(guān)聯(lián)交易等方式掏空公司資產(chǎn)，損害債權人利益，構成濫用法人人格逃避債務(wù)的，要依法適用法人人格否認制度：在縱向層面，控制股東、實(shí)際控制人構成濫用法人獨立地位逃避債務(wù)，嚴重損害債權人利益的，應當對公司債務(wù)承擔連帶責任；在橫向層面，股東利用其控制的多個(gè)公司，沒(méi)有合法原因隨意調撥資產(chǎn)、劃撥資金，使得相關(guān)公司人格“軀殼化”“工具化”的，各公司應對任一公司債務(wù)承擔連帶責任，股東同樣承擔連帶責任。此外，對尚不構成濫用法人獨立人格的資產(chǎn)無(wú)償或低價(jià)劃轉、侵占、挪用等損害公司法人財產(chǎn)的行為，債權人以請求撤銷(xiāo)關(guān)聯(lián)交易等方式追回法人財產(chǎn)的，人民法院應予支持，以切實(shí)保護債權人的合法權益，有效遏制逃廢債務(wù)的現象。【相關(guān)案例】(2022)最高法民終116號

滕王閣公司起訴主張中旅西北公司未履行出資義務(wù)，應承擔責任。中旅西北公司上訴主張，股東在出資期限未屆滿(mǎn)時(shí)轉讓股權，不屬于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問(wèn)題的規定(三)》(2014年修正)第十八條“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉讓股權”之情形。本院認為，依據《中華人民共和國公司法》第二十八條規定：“股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。”在公司注冊資本認繳制下，公司股東按照公司章程規定的期限繳納所認繳的出資額，視為公司對股東享有附期限債權，公司的債權人對公司股東所認繳的出資享有期待利益。本案中，雖中旅西北公司認繳出資期限未屆滿(mǎn)且其已經(jīng)轉讓了股權，但中旅西北公司應當依法對案涉沙苑公司工程款債務(wù)承擔相應責任，理由如下：
首先，案涉工程款債務(wù)發(fā)生時(shí)，中旅西北公司為沙苑公司股東，工程款債權在中旅西北公司轉讓股權之前已經(jīng)形成。2016年，沙苑公司與滕王閣公司簽訂《項目協(xié)議》，雙方于2016年4月簽訂了合同總價(jià)為280447800.88元的《施工合同》。《項目協(xié)議》《施工合同》簽訂時(shí)，中旅西北公司占沙苑公司51%的股權，是沙苑公司的控股股東，其認繳出資額為1020萬(wàn)元。案涉工程于2017年6、7月停工，2017年9月25日中旅西北公司將其在沙苑公司的股權轉讓給佳美公司。以上事實(shí)可見(jiàn)，中旅西北公司轉讓股權時(shí)案涉工程款債務(wù)已經(jīng)形成。
其次，中旅西北公司作為控股股東，未實(shí)繳出資，仍然對外簽訂合同產(chǎn)生巨額的案涉債務(wù)，并再次以認繳方式巨額增資，其明知沙苑公司資產(chǎn)嚴重不足以清償債務(wù)，并在訴訟前通過(guò)轉讓股權的方式以逃廢出資義務(wù)，具有逃廢出資債務(wù)的惡意。沙苑公司于2017年6月13日將公司原認繳注冊資本2000萬(wàn)元增加至認繳注冊資本30000萬(wàn)元，其中佳美公司認繳注冊資本27000萬(wàn)元，中旅西北公司認繳注冊資本3000萬(wàn)元，公司章程記載實(shí)收資本于2044年11月5日前繳足。沙苑公司2017年度審計報告顯示沙苑公司的實(shí)收資本為20萬(wàn)元。2017年9月25日中旅西北公司即將其在沙苑公司的股權以0元對價(jià)轉讓給佳美公司，佳美公司未補繳出資。以上事實(shí)可見(jiàn)，中旅西北公司出資設立沙苑公司后，通過(guò)增資的方式將其持股比例由51%改變?yōu)?0%，后又以0元對價(jià)將股權轉讓給沙苑公司另一股東佳美公司，最終退出沙苑公司。中旅西北公司參與了案涉項目的開(kāi)工以及保證金的退還等事項，其在轉讓股權時(shí)應當明知案涉工程債務(wù)已經(jīng)形成且沙苑公司明顯不具有清償能力，卻在未實(shí)際繳納出資的情況下，又以0元對價(jià)將股權轉讓給另一股東，顯然具有逃廢出資債務(wù)的惡意。中旅西北公司明知沙苑公司存在償債風(fēng)險，在沙苑公司無(wú)力清償債務(wù)的情況下，又惡意轉讓股權，增加沙苑公司注冊資本實(shí)繳到位的風(fēng)險，其行為嚴重損害了沙苑公司債權人的利益，其認繳出資的期限利益不應被保護。
再次，中旅西北公司未實(shí)際出資即轉讓股權，股權受讓人亦未補交該出資。沙苑公司工商登記顯示的股東情況，是滕王閣公司在簽訂案涉合同時(shí)對沙苑公司履約能力的考量因素之一。沙苑公司之后股東的變更會(huì )影響沙苑公司的償債能力，必然也會(huì )影響滕王閣公司債權的實(shí)現。股東未實(shí)繳出資即轉讓股權，實(shí)質(zhì)是原股東將其對公司的債務(wù)轉移給了股權受讓人，是通過(guò)股權轉讓的方式對債務(wù)主體進(jìn)行變更，且變更后的主體即股權受讓人亦未補交出資，導致債權人的債權難以實(shí)現，超出了債權人的預期，債權不能實(shí)現的風(fēng)險不應由債權人承擔。
綜上，中旅西北公司應在其未出資范圍內對股權轉讓前的案涉工程款債務(wù)承擔責任，其出資期限利益不應予以保護。中旅西北公司關(guān)于其已將股權轉讓且享有出資期限利益故不應承擔責任的上訴理由不能成立，本院不予支持。