取消
清空記錄
歷史記錄
清空記錄
歷史記錄
執行實(shí)施類(lèi)案件類(lèi)型代字為“執字”,申請執行的期間為兩年,終結本次執行后,申請執行人申請恢復執行或者執行法院依職權恢復執行的,需要重新立案,案件類(lèi)型代字為“執恢字”。那么,執行實(shí)施類(lèi)案件終結本次執行程序后,恢復執行的,是否受兩年期間的限制呢?
1律師解答
執行實(shí)施類(lèi)案件終結本次執行程序,并不導致執行案件徹底終結,執行案件實(shí)際仍處于“執行過(guò)程中”,有可供執行財產(chǎn)的,申請執行人可以隨時(shí)申請恢復執行,不受申請執行時(shí)效期間的限制。
2最高院案例
案號:(2021)最高法執監190號
本院認為:依照《最高人民法院關(guān)于嚴格規范終結本次執行程序的規定(試行)》等相關(guān)規定,人民法院裁定執行案件終結本次執行程序,并將裁定書(shū)送達申請執行人后,雖然可以對執行案件作結案處理,但該行為并不消滅債權債務(wù)關(guān)系和執行依據執行力,亦不代表執行程序的徹底終結,執行案件實(shí)際仍處于“執行過(guò)程”中。在終結本次執行程序后,申請執行人發(fā)現被執行人有可供執行財產(chǎn)的,可以向執行法院申請恢復執行,且不受申請執行時(shí)效期間的限制。本案中,在北京二中院作出715-1號裁定,以虹云公司等被執行人未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù),并明確南華公司在虹云公司等被執行人具備執行條件時(shí)可申請恢復執行為由,裁定終結141號調解書(shū)本次執行程序的情形下,南華公司向北京二中院申請恢復執行,該院予以恢復執行,并無(wú)不當。虹云公司關(guān)于南華公司申請恢復執行應受申請執行時(shí)效期間限制的事由,缺乏法律依據,不能成立。
3法律依據
1、《民事訴訟法司法解釋》
第五百一十七條:經(jīng)過(guò)財產(chǎn)調查未發(fā)現可供執行的財產(chǎn),在申請執行人簽字確認或者執行法院組成合議庭審查核實(shí)并經(jīng)院長(cháng)批準后,可以裁定終結本次執行程序。
依照前款規定終結執行后,申請執行人發(fā)現被執行人有可供執行財產(chǎn)的,可以再次申請執行。再次申請不受申請執行時(shí)效期間的限制。
2、最高人民法院《關(guān)于嚴格規范終結本次執行程序的規定(試行)》
第九條 終結本次執行程序后,申請執行人發(fā)現被執行人有可供執行財產(chǎn)的,可以向執行法院申請恢復執行。申請恢復執行不受申請執行時(shí)效期間的限制。執行法院核查屬實(shí)的,應當恢復執行。
終結本次執行程序后的五年內,執行法院應當每六個(gè)月通過(guò)網(wǎng)絡(luò )執行查控系統查詢(xún)一次被執行人的財產(chǎn),并將查詢(xún)結果告知申請執行人。符合恢復執行條件的,執行法院應當及時(shí)恢復執行。