2022年4月，李某受王某雇傭，和其他工人一起在A(yíng)校從事挖井工作。施工過(guò)程中，因突然停電后地下水位上升，井上的工人用繩拉李某上井過(guò)程中，李某不慎墜落受傷導致雙下肢截癱，構成七級傷殘。

李某認為，A校與某機井隊簽訂《供水井施工合同書(shū)》，將案涉水井工程發(fā)包給有打井資質(zhì)的某機井隊，形成合同關(guān)系，機井隊又將工程轉包給無(wú)打井資質(zhì)的王某，而A校在明知王某沒(méi)有相應資質(zhì)的情況下任由王某在校院內施工，因此，A校和某機井隊都存在有法律規定的過(guò)錯責任，應當對自己的損失承擔相應的賠償責任，遂將A校、某機井隊和王某告上法院。

法院審理后認為，因該案屬于民法典實(shí)施前的法律事實(shí)引起的民事糾紛，應當適用《中華RMGHG侵權責任法》的有關(guān)規定。《中華RMGHG侵權責任法》第三十五條規定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權責任。

提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據雙方各自的過(guò)錯承擔相應的責任。”被告王某雇傭原告李某等人打井，原告等人向被告王某提供勞務(wù)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。被告王某作為雇主沒(méi)有給雇員提供安全工作條件，導致原告在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，應承擔主要過(guò)錯責任。

原告忽視自身安全致使損害發(fā)生，自身存在一定過(guò)錯，應當自擔一部分損失。結合原告自身的過(guò)錯程度與損害后果的關(guān)系大小，酌定原告與被告王某的責任比例按照20％和80％劃分為宜。

一、被告內鄉縣某機井隊將打井工程轉包給不具備相應資質(zhì)的王某，存在明顯過(guò)錯，應當對原告受到的損害承擔連帶賠償責任。

二、被告A校將工程發(fā)包給有資質(zhì)的某機井隊施工，符合法律規定且不存在過(guò)錯，對原告的損害不承擔賠償責任。

綜上，法院依法判決被告王某賠償原告李某各項損失283147元；被告某機井隊對上述款項承擔連帶賠償責任。