01

案例分析

【基本案情】

本案中的原告張三與被告李四、王五夫婦之間存在長(cháng)期的民間借貸關(guān)系。2021年6月7日，雙方結算后，李四和王五確認尚欠張三借款本金18萬(wàn)元、利息17600元，并出具了借條，約定了月利率為1%。然而，在2021年11月18日，張三與李四、王五達成了一項新的約定：每月償還4000元本金，張三則放棄利息。但借款到期后，李四和王五并未按約定足額還款，JIN償還了19000元。張三多次催要無(wú)果后，將李四和王五訴至法院。

【法院審理】

法院在審理此案時(shí)，首先確認了雙方之間的借貸關(guān)系合法有效。對于已償還的19000元是本金還是利息的問(wèn)題，法院認為，由于李四和王五未按約定按期足額還款，構成了違約，因此應按照原約定支付利息。同時(shí)，由于李四和王五原欠有的利息17600元加上后來(lái)又產(chǎn)生的利息，總額已超過(guò)19000元，因此已償還的19000元應視為利息而非本金。此外，法院還認定該借款用于家庭共同經(jīng)營(yíng)，屬于夫妻共同債務(wù)，應由李四和王五共同償還。

【律師說(shuō)法】

本案的判決為我們提供了一個(gè)有益的啟示：在民間借貸中，當借款雙方約定了附條件的免息還款方式時(shí)，如果借款人未按約定履行還款義務(wù)，那么已償還的款項應優(yōu)先視為利息而非本金。這是因為，免息還款的約定是基于借款人按期足額還款這一條件的，一旦借款人違約，這一條件便不再成立，出借人有權按照原約定要求借款人支付利息。

此外，本案還涉及到了夫妻共同債務(wù)的認定問(wèn)題。根據《中華人民共和國民法典》第yi千零六十四條，“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)”。本案中，借款用于家庭共同經(jīng)營(yíng)，屬于夫妻共同債務(wù)，因此應由李四和王五共同償還。

綜上所述，民間借貸中的還款性質(zhì)認定問(wèn)題需要根據具體情況進(jìn)行判斷。出借人和借款人在簽訂借款協(xié)議時(shí)，應明確約定還款方式、還款期限、利息等關(guān)鍵條款，并在出現爭議時(shí)及時(shí)尋求法律途徑解決。同時(shí)，出借人也應謹慎選擇借款人，確保借款用途合法合規，以降低借貸風(fēng)險。

（文中人物均系化名）

如果您也有欠款相關(guān)問(wèn)題，不知道如何合法追債，可以聯(lián)系順順?lè )▌?wù)。順順將通過(guò)法律手段解決欠款糾紛問(wèn)題，幫助委托人實(shí)現債權回收。