沈東紅申請再審稱(chēng)，其于2019年8月21日借給中泰公司、舒旭翔人民幣（以下貨幣單位同）47000元，匯款時(shí)注明是“帶船開(kāi)支”，中泰公司、舒旭翔也認可款項用途。沈東紅分別于2019年8月23日、25日向舒旭翔支付50000元、60000元，用于償還中泰公司登記所有的“中泰101”輪的銀行貸款，匯款時(shí)亦已注明。上述三筆款項均為沈東紅支付給中泰公司的借款。

原判決未支持沈東紅的訴訟請求，認定事實(shí)缺乏證據證明，適用法律錯誤。故根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定申請再審。

綜上，沈東紅的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第二項、第六項規定的情形。

本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規定，裁定如下：駁回沈東紅的再審申請。