生命和自由是人的一生中十分珍貴的東西。如果被告人符合無(wú)罪辯護的法定事由，辯護人為其做無(wú)罪辯護無(wú)可厚非。那么，辯護人如何做無(wú)罪辯護呢?哪些情形下可以做無(wú)罪辯護呢?一起來(lái)看看吧。

一、律師做無(wú)罪辯護的法定事由

無(wú)罪辯護——是為不應失去人身自由或者生存權的人依法爭得人身自由或生存權而辯護。根據我國《刑法》和《刑事訴訟法》，被告人具有下列情形的，可作無(wú)罪辯護：

1、被告不具有犯罪主觀(guān)要件

犯罪或由故意構成，或由過(guò)錯構成。以故意為犯罪構成要件的犯罪因被告不具有主觀(guān)故意而不構成該故意犯罪。以過(guò)失為犯罪構成要件的犯罪，因被告不具有過(guò)失而不構成該過(guò)失罪。既無(wú)故意也無(wú)過(guò)失則不構成任何犯罪。

2、被告不是犯罪主體

犯罪還須同時(shí)滿(mǎn)足刑法規定的主體要件。未滿(mǎn)十四周歲的人犯罪的不負刑事責任，已滿(mǎn)十四周歲未滿(mǎn)十六周歲的除了犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項罪名以外的不負刑事責任;《刑法》第十八條規定，完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時(shí)犯罪的不負刑事責任。

3、被告犯罪行為證據不足

“罪刑法定”、“罪刑相適應”等法定基本原則作為刑事審判的基本原則，《刑事訴訟法》確定了無(wú)罪推定的原則。證據不能形成完整的證據鏈或證據鏈條脫節，將影響犯罪事實(shí)的認定，應該進(jìn)行無(wú)罪辯護。

4、辦案機關(guān)程序違法

違反法定程序取得的證據難以保證其真實(shí)與公正性，用以證明案件事實(shí)極有可能出現差錯。《刑事訴訟法》第52條規定，“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。”最高人民法院《關(guān)于執行〈刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第61條明文規定：“嚴禁以非法的方法收集證據。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。”因此，對沒(méi)有履行法定告知義務(wù)或違反程序取得的證據應堅決予以否定。

5、刑法不認為是犯罪

如《刑法》第十三條規定，“情節顯著(zhù)輕微危害不大的”不為罪;《刑法》第十六條規定，因“不可抗力”或“不能預見(jiàn)”原因造成的危害行為不為罪;《刑法》第二十條規定，正當防衛不負刑事責任;《刑法》第二十一條規定緊急避險不負刑事責任。

6、刑法不予追究

有些行為，雖然給權利人造成了嚴重的損害，但由于其特殊原因，不追究刑事責任。如《刑法》第八十七條規定，已過(guò)追訴時(shí)效的不再追究，《刑事訴訟法》第一百八十條規定，自訴案件受害人不起訴或撤回起訴的，不予追究。

二、無(wú)罪辯護應遵循如下原則

1、要特別熟悉案情

熟悉案情要求律師特別熟知和掌握案件整個(gè)情況，熟悉其的發(fā)生、發(fā)展和結果。熟知被告人具有哪些無(wú)罪的事實(shí)和情節。只有做到熟悉案情基礎上，才能結合法理和法律對案情進(jìn)一步地研究分折，決定是否為被告人作無(wú)罪辯護，如果決定為被告人作無(wú)罪辯護，那么就要進(jìn)一步分析如何其作無(wú)罪辯護。熟悉案情除了要求律師要仔細查閱案卷，會(huì )見(jiàn)被告人外，還要特別強調律師要認真進(jìn)行調查取證，調取相關(guān)能證明被告人無(wú)罪的物證、書(shū)證、證人證言或鑒定結論等有利的證據。但律師盡量不要親自調查，最好是申請法院或檢察院調取，這樣有利于降低執業(yè)風(fēng)險。

2、無(wú)罪證據要充分

證據充分，是指律師對被告人無(wú)罪提供充分的證據。無(wú)罪辯護不容易，只有證據充分了，辯護才有保障，才能從根本上否定了檢控方起訴的事實(shí)和理由，使辯護律師的無(wú)罪意見(jiàn)被法官采納。因此，除了在辯護詞中明確指出被告無(wú)罪的意見(jiàn)、寫(xiě)明無(wú)罪的事實(shí)和情節外，更重要的是提供確實(shí)充分的無(wú)罪證據，結合有關(guān)法律、法規或司法解釋進(jìn)行論證和闡明。特別是在法庭辯論階段，針對公訴人提出的證據，應用已經(jīng)收集的證據進(jìn)行有力反駁。

3、要慎重決策

律師決定為被告人作無(wú)罪辯護應特別慎重。之所以這樣，因為為被告人作無(wú)罪辯護往往要冒比較大的風(fēng)險，無(wú)罪辯護案件往往比較復雜，事實(shí)和證據往往盤(pán)根錯節，很難一時(shí)就看清。一般情況下無(wú)罪辯護的成功率極低，所以慎重決定確有必要。如果冒然決定為被告作無(wú)罪辯護，反而會(huì )適得其反，不但達不到目的，反而會(huì )損害被告人的合法權益。大多數無(wú)罪辯護案件中被告人被訴有罪，是因為檢察人員掌握了比較充足的證據，這些證據既充足又不易駁倒，所以律師不能輕率向被告人作無(wú)罪辯護的承諾。為了慎重起見(jiàn)，有時(shí)應當與其他律師進(jìn)行商量;必要時(shí)，還可以通過(guò)律師事務(wù)所領(lǐng)導，集體開(kāi)會(huì )，共同商定是否為被告人作無(wú)罪辯護。

4、注重溝通規避風(fēng)險

注重溝通要求律師決定為被告作無(wú)罪辯護時(shí)還要注意與法院、公安機關(guān)和檢察機關(guān)溝通。由于我國法律制度尚不健全，律師的權利還沒(méi)有充分的保障。律師在執業(yè)的過(guò)程中經(jīng)常會(huì )收到來(lái)自各方面的干擾，甚至會(huì )因為某些工作瑕疵被有關(guān)機關(guān)抓把柄，嚴重時(shí)還會(huì )遭受牢獄之災。因此，律師在進(jìn)行無(wú)罪辯護時(shí)要注意保護自己，要懂得同上述機關(guān)溝通，以消除誤會(huì )，避免不必要的麻煩，進(jìn)一步維護被告人的合法權益。如果被告人的行為確實(shí)構成了比較嚴重的犯罪，只是在證據上有所欠缺，這時(shí)不宜做無(wú)罪辯護，可以考慮“辯訴交易”做罪輕辯，這時(shí)我國現實(shí)法制環(huán)境決定的。

盡管在庭審中，無(wú)罪辯護比較難得到法官的支持，但是辯護人一旦選擇了無(wú)罪辯護就不要輕易的放棄。做無(wú)罪辯護時(shí)要務(wù)必要嚴謹慎重，如果您有對如何做無(wú)罪辯護的疑問(wèn)，更多相關(guān)知識您可以咨詢(xún)順順?lè )▌?wù)律師。